95年前，其时的美国政府推出了斯姆特-霍利法案，一项保护主义买卖办法，一些经济学家责备该法案加重了大惨淡。
西格尔周五在一次采访中说：“我不知道为什么特朗普没有从斯姆特-霍利关税中汲取经验，”他弥补说，特朗普的关税乃至或许比斯姆特-霍利关税法更糟糕，因为买卖对全球经济的重要性比大约一个世纪前要大得多。
关税和全球买卖战的要挟使华尔街陷入困境，美股接连两个买卖日暴降。剖析人士共同斥责特朗普的新关税，韦德布什证券公司的剖析师的丹·艾夫斯（Dan Ives）表明，这些税收“比最坏的状况还要糟糕”。摩根大通在一份题为《血雨腥风》的陈述中，将全球经济衰退的或许性提高到60%。
西格尔说，他留在市场上是因为他是一名长时间投资者，但他解说说，假如你是一名买卖者，只需关税依然存在，未来就会有风暴。
其他经济学家称关税准则是美国自我施加的损伤，西格尔对此表明附和。
但是，西格尔宣称，尽管特朗普或许没有汲取斯姆特-霍利法案的经验，但美联储现已汲取了经验。这便是为什么他置疑更低的利率行将到来。“我以为，因为这次全球冲击，他们不得不降低利率，”他说，“通胀会更高。”
宾夕法尼亚大学沃顿商学院金融学名誉教授杰里米·西格尔表明，美国总统特朗普的关税是“95年来最大的方针过错”。 95年前，其时的美国政府推出了斯姆特-霍利法案，一项保护主义买卖办法，一些经济学家责...