□赖芳杰
商场价为299元的路由器,中标价格居然夸张到75万元,网友质疑此为“天价收购”。
据极目新闻,有网友发消息称,2025年5月发布的《重庆三峡学院防火墙及DNS设备收购(CQS25A00331)中标(成交)成果公告》中,重庆三峡学院收购的“普联TL-R473G出口防火墙”,中标价格为75万元一台,但该类型产品在某电商渠道普联官方旗舰店价格仅299元,质疑其间标价格不合理。
该校公示的中标公号
5月11日,该校发布状况阐明,表明拟中标供货商呼应的产品实践是一般的千兆有线路由器,与该校要求的网络防火墙技能标准严峻不符。鉴于该项目呈现影响收购公平的违法、违规行为,5月10日重庆市政府收购网已发布收购停止公告。
被网友质疑,及时停止收购,发布阐明,是积极态度。可是,背面露出的审阅缝隙和灰色产业链猫腻,更需求一查到底。
每一个缝隙,都不是偶尔的瑕疵。从技能检查的视点来看,此事例的检查进程流于形式。三峡学院投标文件未清晰“防火墙”详细性能指标,导致中标企业将路由器假充防火墙,中标价格与商场价差超2800倍。一起,三家供货商报价会集在85-90万元区间,系统却未触发预警,有围标、串标之嫌。而中标方丰都县洪正商贸有限公司为参保人数0的空壳公司,更有资质审阅不严之过。
三峡学院事情曝光后,校方仅称“正在处理”,违规事例仅以“停止收购”处理,并未发布详细问责名单。浅表的处理,并未回应网民关心,也没有触及深层次的缝隙怎么管理。
“天价收购”乱象实质是权利寻租的现代变种。每一笔公共开销,都应该是经得起审视的“理解账”。关于违规竞标企业,应归入政府收购黑名单,一起清查校园项目负责人及评定专家职责。以此事例为鉴,不该止于个案追责,而应推进树立更通明的预算准则、更专业的技能检查机制以及更严厉的职责追溯系统。
本文由封面新闻原创,未经授权不得转载。授权协作请联络:mp@thecover.cn